Projeto de Lei PL 3292/2025

Aprovada a Redação Final assinada pelo relator, Dep. Emanuel Pinheiro Neto (MDB/MT).

05/11/2025 22:34 Tribunal Superior do Trabalho
O que está sendo votado?

Transformar cargos vagos no quadro permanente do Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região. Fazer isso sem aumentar os gastos públicos.

Aprovada a Redação Final assinada pelo relator, Dep. Emanuel Pinheiro Neto (MDB/MT).

Resultado da Votação

SEM VOTOS NOMINAIS
A Câmara registra o resultado desta votação, mas não fornece a lista de votos por deputado para este item.

Detalhes

Data da votação

05/11/2025 22:34

Vídeo da votação
Autor

Tribunal Superior do Trabalho

Estatísticas
  • Votos nominais: não disponíveis
  • Partidos votantes: não disponível
Ementa

Dispõe sobre a transformação de cargos vagos no quadro permanente do Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região sem aumento de despesas.

Resumo da ementa

O projeto de lei (PL 3292/2025) propõe alterar a composição do Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região (Mato Grosso) convertendo vagas disponíveis de juízes substitutos em um cargo permanente de desembargador do trabalho. O texto diz que essa mudança será feita sem aumentar as despesas públicas. Quem apresentou foi o Tribunal Superior do Trabalho. O projeto tramita em regime de urgência e foi remetido a três comissões da Câmara — Administração e Serviço Público; Finanças e Tributação; e Constituição e Justiça e de Cidadania — e ainda depende de apreciação do plenário e de envio ao Senado. Na prática, a proposta pretende reduzir a sobrecarga de trabalho no tribunal local: com mais um desembargador (juiz de segunda instância), espera-se rapidez maior nas decisões e diminuição do acúmulo de processos. Segundo o projeto, isso será feito aproveitando vagas e recursos já existentes no orçamento do tribunal, de modo que não haverá aumento de gastos para os cidadãos. Importante lembrar que o projeto ainda pode ser alterado pelo Congresso antes de virar lei; por enquanto, trata-se de uma proposta em tramitação.

Análise por partido
Não há análise por partido porque a Câmara não disponibilizou votos nominais para esta votação.