URGÊNCIA PARA APRECIAÇÃO DO PL Nº 6385/2016
O que está sendo votado?
Aprovar a urgência para analisar o Projeto de Lei nº 6385 de 2016. Isso significa que o assunto será tratado rapidamente pelo Legislativo. O deputado acredita que as mudanças propostas são importantes e precisam ser implementadas logo. A aprovação pode trazer benefícios diretos para a população, dependendo do que o projeto prevê.
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 274; não: 157; abstenção: 1; total: 432.
Resultado da Votação
274
Votos SIM
157
Votos NÃO
Detalhes
Data da votação
16/05/2023 19:12
Autor
Estatísticas
- Total de votos: 431
- Partidos votantes: 24
Ementa
Requer urgência para apreciação do Projeto de Lei 6385, de 2016.
Resumo da ementa
A proposição legislativa REQ 1364/2023, apresentada pelo deputado André Figueiredo, pede que o Projeto de Lei 6385, de 2016, seja analisado com urgência. Isso significa que o autor está solicitando que o assunto seja tratado rapidamente pelo Legislativo, sem os atrasos normais que costumam ocorrer nas discussões de projetos de lei. O Projeto de Lei mencionado, de 2016, não é detalhado aqui, mas, ao pedir urgência, o deputado provavelmente acredita que as mudanças propostas são importantes e precisam ser implementadas logo. A proposição já passou pela fase de tramitação final, o que indica que não há mais etapas a serem cumpridas para sua análise. A aprovação desse projeto pode ter impactos diretos na vida dos cidadãos, dependendo do que ele prevê. Por exemplo, se o projeto se relacionar a direitos sociais, melhorias na infraestrutura ou questões ambientais, isso pode trazer benefícios significativos para a população. A urgência na análise reflete a necessidade de agir rapidamente em favor dessas possíveis mudanças.
Análise por partido
Tendência partidária nesta votação:
Partidos mais favoráveis:
- AVANTE 100% de aprovação
- PCdoB 100% de aprovação
- PDT 100% de aprovação
- PSOL 100% de aprovação
- PT 100% de aprovação
Partidos mais contrários:
- REPUBLICANOS 79% de rejeição
- PSDB 88% de rejeição
- PL 96% de rejeição
- NOVO 100% de rejeição
Disciplina partidária:
Partidos mais disciplinados:
-
MDB Sim100%
-
PCdoB Sim100%
-
PDT Sim100%
Partidos menos disciplinados:
-
PL Não0%
-
REPUBLICANOS Não0%
-
MDB Sim100%
Votação por partido
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Neto Carletto | BA | |
|
André Janones | MG | |
|
Luis Tibé | MG | |
|
Waldemar Oliveira | PE |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Amom Mandel | AM | |
|
Arnaldo Jardim | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Marcel van Hattem | RS | |
|
Gilson Marques | SC | |
|
Adriana Ventura | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Dr. Frederico | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Fred Costa | MG | |
|
Pedro Aihara | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Max Lemos | RJ | |
|
Weliton Prado | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Romero Rodrigues | PB | |
|
Ruy Carneiro | PB |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Túlio Gadêlha | PE |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Marcelo Lima | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Zé Silva | MG | |
|
Maria Arraes | PE | |
|
Aureo Ribeiro | RJ |
