REQUER A QUEBRA DE INTERSTÍCIO P/ A VOTAÇÃO EM SEGUNDO TURNO DA PEC Nº 31/2007
O que está sendo votado?
Quebrar o intervalo de espera entre as votações para que o segundo turno da proposta de emenda à Constituição (PEC) nº 31/2007 seja votado imediatamente. Isso permite que a votação ocorra sem a pausa habitual, acelerando o processo legislativo. A medida pode facilitar a aprovação de mudanças que impactam a vida dos cidadãos.
Aprovado o Requerimento nº 4.990/2024, dos Senhores Líderes, que solicita a quebra de interstício de 5 sessões previsto no § 6º do art. 202 do RICD, para apreciação do segundo turno da PEC nº 31, de 2007. Sim: 343; Não: 99; Abstenção: 1; Total: 443.
Resultado da Votação
343
Votos SIM
99
Votos NÃO
Detalhes
Data da votação
19/12/2024 15:56
Vídeo da votação
Proposição
Requerimento de Quebra de Interstício para Inclusão de Matéria na Ordem do Dia - REQ 4990/2024
Autor
Estatísticas
- Total de votos: 442
- Partidos votantes: 23
Ementa
Requer a quebra de interstício para votação do segundo turno da PEC 31/2007.
Resumo da ementa
A proposição legislativa REQ 4990/2024, apresentada pelo deputado Elmar Nascimento, solicita que seja feita uma votação rápida sobre uma proposta de emenda à Constituição (PEC) de 2007, que ainda está em discussão. O pedido é para que a votação do segundo turno dessa PEC ocorra sem o intervalo habitual que normalmente se exige, conhecido como "interstício". O interstício é um período de espera entre as votações que garante que os parlamentares tenham tempo para analisar melhor as propostas. Ao quebrar esse interstício, o deputado está pedindo que a votação aconteça imediatamente, sem essa pausa, o que pode acelerar o processo legislativo. Essa medida pode ter impactos diretos na agilidade da aprovação de mudanças constitucionais, que podem afetar a vida dos cidadãos. Por exemplo, se a PEC 31/2007 envolve alterações que podem trazer benefícios sociais ou econômicos, uma votação rápida pode significar que essas mudanças sejam implementadas mais rapidamente. No entanto, também pode gerar preocupações sobre a falta de tempo para debater adequadamente questões importantes.
Análise por partido
Tendência partidária nesta votação:
Partidos mais favoráveis:
- CIDADANIA 100% de aprovação
- PCdoB 100% de aprovação
- PODE 100% de aprovação
- PSB 100% de aprovação
- PSC 100% de aprovação
Partidos mais contrários:
- PL 61% de rejeição
- NOVO 100% de rejeição
- PSOL 100% de rejeição
Disciplina partidária:
Partidos mais disciplinados:
-
AVANTE Sim100%
-
MDB Sim100%
-
PCdoB Sim100%
Partidos menos disciplinados:
-
PSOL Não0%
-
AVANTE Sim100%
-
MDB Sim100%
Votação por partido
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Pastor Sargento Isidório | BA | |
|
André Janones | MG | |
|
Luis Tibé | MG | |
|
Waldemar Oliveira | PE | |
|
Neto Carletto | BA |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Amom Mandel | AM | |
|
Carmen Zanotto | SC | |
|
Alex Manente | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Marcel van Hattem | RS | |
|
Gilson Marques | SC | |
|
Adriana Ventura | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Marreca Filho | MA | |
|
Dr. Frederico | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Daniel Almeida | BA | |
|
Márcio Jerry | MA | |
|
Renildo Calheiros | PE | |
|
Jandira Feghali | RJ | |
|
Daiana Santos | RS | |
|
Orlando Silva | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Pedro Aihara | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Max Lemos | RJ | |
|
Toninho Wandscheer | PR | |
|
Weliton Prado | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Glaustin da Fokus | GO | |
|
Romero Rodrigues | PB | |
|
Ruy Carneiro | PB |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Túlio Gadêlha | PE |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Zé Silva | MG | |
|
Aureo Ribeiro | RJ | |
|
Paulinho da Força | SP |
