PL 4709/2025

17/03/2026 23:26
O que está sendo votado?

Decide medidas para combater o “golpe do falso advogado” e outras fraudes feitas pela internet. Também cria regras de segurança para processos eletrônicos e proteção de dados na Justiça. Além disso, prevê um cadastro nacional de condenados por estelionato eletrônico. O requerimento é rejeitado.

Rejeitado o Requerimento.

Resultado da Votação

EMPATE

0

Votos SIM

0

Votos NÃO

SIM - 0.0% NÃO - 0.0%
0.0%
0.0%

Detalhes

Data da votação

17/03/2026 23:26

Proposição

- PL 4709/2025

Estatísticas
  • Total de votos: 0
  • Partidos votantes: 0
Ementa

Dispõe sobre a prevenção e repressão ao “golpe do falso advogado” e outras fraudes processuais eletrônicas; altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal); altera a Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014 (Marco Civil da Internet); altera a Medida Provisória nº 2.200-2, de 24 de agosto de 2001; estabelece diretrizes à proteção de dados pessoais nos sistemas judiciais eletrônicos; determina medidas de segurança e auditoria para o acesso a processos eletrônicos; institui o Cadastro Nacional de Condenados por Estelionato Eletrônico e dá outras providências.

Resumo da ementa

O PL 4709/2025 propõe criar regras para prevenir e combater o chamado “golpe do falso advogado” e outras fraudes feitas por meio de sistemas eletrônicos do Judiciário. A ideia é dificultar que pessoas usem nomes, credenciais ou informações falsas para enganar cidadãos, acessar processos sem autorização ou praticar estelionato pela internet. Na prática, o projeto prevê mudanças em leis já existentes para aumentar a segurança dos processos eletrônicos. Entre as medidas, estão a criação de mecanismos de controle e auditoria de acessos, regras mais rígidas para proteger dados pessoais dentro dos sistemas judiciais e exigências de verificação mais forte da identidade de quem usa certificação digital. Também pode haver suspensão cautelar de certificados quando surgir suspeita de uso indevido. Além disso, o texto cria o Cadastro Nacional de Condenados por Estelionato Eletrônico, que reunirá informações sobre pessoas condenadas por esse tipo de crime. O projeto também altera regras relacionadas ao Código Penal e ao Marco Civil da Internet para reforçar a repressão a fraudes ligadas ao uso indevido de credenciais, perfis e conteúdos na internet. Para os cidadãos, a proposta pode trazer mais segurança ao consultar processos, reduzir golpes envolvendo supostos advogados e dificultar fraudes digitais ligadas ao sistema de Justiça. Ao mesmo tempo, o projeto busca dar mais proteção aos dados pessoais e aumentar a confiança no uso de serviços judiciais eletrônicos.

Análise por partido
Tendência partidária nesta votação:

Partidos mais favoráveis:

Nenhum partido com alinhamento significativo.

Partidos mais contrários:

Nenhum partido com oposição significativa.

Disciplina partidária:

Partidos mais disciplinados:

Dados insuficientes.

Partidos menos disciplinados:

Dados insuficientes.

Impacto nas categorias temáticas

Esta análise é baseada em como o conteúdo da votação se relaciona com os temas de cada categoria. As categorias exibidas são aquelas relacionadas à proposição em questão.

Esta classificação envolve interpretação subjetiva dos impactos. Analistas podem ter visões distintas sobre como uma proposição afeta cada categoria.

Direito e Justiça

Justificativa: A votação específica é sobre o Requerimento, e o resultado informado foi "Rejeitado o Requerimento". Em contextos parlamentares, votar "Sim" nesse tipo de votação normalmente significa apoiar o requerimento; como ele foi rejeitado, o voto "Sim" seria favorável a impedir o andamento dessa tentativa processual. Porém, sem o texto do requerimento, não é possível afirmar se isso beneficiaria ou prejudicaria a categoria Direito e Justiça. Como a votação parece ser procedural e o impacto temático é incerto, a relação é melhor tratada como neutra/irrelevante para a categoria.

Direito Penal e Processual Penal

Justificativa: A votação específica informa que o requerimento foi rejeitado, mas não explicita qual era o objetivo do requerimento (por exemplo, adiamento, retirada de pauta, inversão de pauta etc.). Sem esse "poll_goal", não é possível determinar com segurança se votar "Sim" favoreceria ou prejudicaria a categoria Direito Penal e Processual Penal. Como a instrução pede priorizar a neutralidade quando o efeito não puder ser determinado com clareza, a classificação adequada é nula.

Defesa e Segurança

Justificativa: A votação específica é sobre a rejeição de um requerimento ('Rejeitado o Requerimento'), e o texto fornecido não informa qual era exatamente o conteúdo do requerimento (por exemplo, adiamento, retirada de pauta, inversão de ordem ou outro pedido procedimental). Sem saber o objetivo do requerimento, não é possível concluir se votar 'Sim' favoreceria ou prejudicaria a categoria Defesa e Segurança. Por cautela, a relação é tratada como neutra/indeterminada.

Votação por partido