Justificativa: A votação era sobre conceder urgência (art. 155 do RICD) ao PL 4527/2025 — isto é um ato estritamente procedimental que altera o ritmo e a tramitação legislativa. Votar "Sim" nesta votação significa apoiar o tratamento prioritário/adiantamento da matéria, uma ação direta sobre o funcionamento do Legislativo. Portanto, um voto "Sim" favorece a categoria 'Processo Legislativo e Atuação Parlamentar' por estimular e ativar um procedimento parlamentar (tramitação urgente).

Justificativa: O voto 'Sim' nesta votação aprovou a rejeição do requerimento de urgência para o PL 4527/2025, ou seja, recusou dar prioridade à tramitação do projeto que exige estudo prévio sobre impactos do serviço de transporte por aplicativo com motocicleta na saúde pública e na mobilidade urbana. Como a categoria 'Cidades, Desenvolvimento Urbano e Habitação' abrange Mobilidade Urbana e planejamento urbano, a exigência de estudos prévios é uma medida diretamente relevante para promover planejamento informado, segurança e mitigação de impactos urbanos. Rejeitar a urgência atrasa ou reduz a probabilidade de adoção rápida dessa exigência de planejamento, sendo portanto desfavorável aos objetivos dessa categoria.

Justificativa: Votar 'Sim' nesta votação significa rejeitar o requerimento de urgência que buscava dar prioridade ao PL 4527/2025 — projeto que exige estudo prévio sobre os impactos na saúde pública (ex.: acidentes, internações) antes de autorizar serviços de transporte por aplicativo com motocicleta. Rejeitar a urgência atrasa a tramitação e, portanto, posterga uma medida que tenderia a fortalecer a proteção à saúde pública; por isso, nesta votação específica, votar 'Sim' é desfavorável à categoria Saúde. (Observação: trata‑se de uma decisão processual que não arquiva o projeto, mas atrasa sua análise.)