Requerimento relacionado a PLP 14/2026
O que está sendo votado?
Decide um requerimento procedural relacionado a PLP 14/2026. O voto SIM apoia o requerimento; o voto NAO rejeita o requerimento. Como os dados oficiais deste registro nao identificam claramente o objeto do requerimento, este resultado nao deve ser lido como apoio ou rejeicao ao merito da proposicao.
Rejeitado o Requerimento. Sim: 87; Não: 301; Total: 388.
Resultado da Votação
87
Votos SIM
301
Votos NÃO
Detalhes
Data da votação
10/02/2026 20:37
Vídeo da votação
Proposição
Estatísticas
- Total de votos: 388
- Partidos votantes: 23
Ementa
Dispõe sobre a redução de alíquotas da Contribuição para o PIS/Pasep e da Cofins incidentes sobre a indústria química e petroquímica, e altera a Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005, e a Lei nº 10.865, de 30 de abril de 2004.
Resumo da ementa
O PLP 14/2026 reduz as alíquotas (ou seja, o percentual cobrado) das contribuições federais PIS/Pasep e Cofins sobre produtos e atividades da indústria química e petroquímica. Além disso, altera regras de leis anteriores, entre elas a chamada Lei do Bem (Lei nº 11.196/2005) e a Lei nº 10.865/2004, e prevê um período de transição ligado ao Programa Especial de Sustentabilidade da Indústria Química (PRESIQ). Em resumo: menos imposto sobre essa cadeia produtiva e ajustes legais para implementar a mudança. Na prática, a proposta busca diminuir o custo tributário dessas indústrias. Possíveis efeitos imediatos: reduzir os custos de produção para empresas químicas e petroquímicas, o que pode favorecer investimentos, competitividade e geração de empregos no setor. Para os consumidores, isso pode significar possibilidade de preços mais baixos em produtos que dependem dessas indústrias, mas esse efeito não é garantido nem imediato. Por outro lado, menor arrecadação com PIS/Pasep e Cofins pode reduzir receita do governo, o que exige compensações ou cortes em gastos se não houver fontes alternativas. O PRESIQ indica preocupação com sustentabilidade na transição, podendo condicionar benefícios a ações ambientais ou tecnológicas. Situação: a proposição foi transformada em norma jurídica (ou seja, saiu do papel de projeto e passou a vigorar como lei). Quem mais é afetado: empresas da indústria química e petroquímica, consumidores dos seus produtos e as contas públicas.
Análise por partido
Tendência partidária nesta votação:
Partidos mais favoráveis:
- NOVO 100% de aprovação
- PSOL 86% de aprovação
Partidos mais contrários:
- CIDADANIA 67% de rejeição
- PP 74% de rejeição
- AVANTE 75% de rejeição
- MDB 79% de rejeição
- UNIÃO 82% de rejeição
Disciplina partidária:
Partidos mais disciplinados:
-
MDB Sim100%
-
PDT Sim100%
-
PL Sim100%
Partidos menos disciplinados:
-
PCdoB Liberado0%
-
PT Liberado0%
-
MDB Sim100%
Votação por partido
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Pastor Sargento Isidório | BA | |
|
André Janones | MG | |
|
Greyce Elias | MG | |
|
Waldemar Oliveira | PE |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Amom Mandel | AM | |
|
Arnaldo Jardim | SP | |
|
Alex Manente | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Kim Kataguiri | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Luiz Lima | RJ | |
|
Marcel van Hattem | RS | |
|
Gilson Marques | SC |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Fred Costa | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Fernando Rodolfo | PE | |
|
Ribeiro Neto | MA |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Romero Rodrigues | PB | |
|
Gilberto Nascimento | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Bacelar | BA | |
|
Prof. Reginaldo Veras | DF | |
|
Clodoaldo Magalhães | PE |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Luizianne Lins | CE | |
|
Heloísa Helena | RJ | |
|
Ricardo Galvão | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Márcio Honaiser | MA | |
|
Max Lemos | RJ | |
|
Aureo Ribeiro | RJ |