O que está sendo votado?
Aprovar ou rejeitar o acordo internacional assinado em Nairóbi em 21 de dezembro de 2025 sobre a conservação de espécies migratórias. Um requerimento que pedia mudar a forma como o assunto é analisado é rejeitado.
Rejeitado o Requerimento.
Resultado da Votação
0
Votos SIM
0
Votos NÃO
Detalhes
Data da votação
25/02/2026 19:30
Proposição
Estatísticas
- Total de votos: 0
- Partidos votantes: 0
Ementa
Acordo sobre a 15ª Reunião da Conferência das Partes da Convenção sobre a Conservação das Espécies Migratórias de Animais Silvestres, assinado em Nairóbi, Quênia, em 21 de dezembro de 2025
Resumo da ementa
Resumo simples da proposição MSC 112/2026 Esta proposição trata da aprovação, pelo Brasil, de um acordo resultante da 15ª Reunião da Conferência das Partes (COP15) da Convenção sobre a Conservação das Espécies Migratórias de Animais Silvestres. O acordo foi assinado em Nairóbi (Quênia) em 21 de dezembro de 2025 e a proposição está “pronta para pauta”, ou seja, aguardando inclusão na ordem do dia do Congresso para discussão e votação. O que a proposta busca implementar: ao aprovar o acordo, o Brasil assumiria formalmente compromissos internacionais definidos na COP15 para proteger animais selvagens que migram entre países (como aves, peixes e mamíferos marinhos). Esses compromissos costumam envolver ações de conservação, monitoramento das espécies, troca de informações e cooperação com outros países para reduzir ameaças durante as migrações. Impactos práticos para a população: a aprovação pode trazer benefícios ambientais, como maior proteção da biodiversidade, conservação de ecossistemas e potenciais ganhos para o turismo e a pesca sustentável. Também pode gerar mudanças em atividades econômicas que afetem espécies migratórias (por exemplo, exigência de medidas de proteção em obras, pesca ou uso da terra), o que pode significar custos ou adaptações para empresas e comunidades. Em resumo, é um passo para o Brasil cumprir compromissos internacionais de conservação, cuja implementação prática dependerá de medidas internas e de como o Congresso decidir sobre o acordo.
Análise por partido
Tendência partidária nesta votação:
Partidos mais favoráveis:
Nenhum partido com alinhamento significativo.
Partidos mais contrários:
Nenhum partido com oposição significativa.
Disciplina partidária:
Partidos mais disciplinados:
Dados insuficientes.
Partidos menos disciplinados:
Dados insuficientes.
Impacto nas categorias temáticas
Esta análise é baseada em como o conteúdo da votação se relaciona com os temas de cada categoria. As categorias exibidas são aquelas relacionadas à proposição em questão.
Esta classificação envolve interpretação subjetiva dos impactos. Analistas podem ter visões distintas sobre como uma proposição afeta cada categoria.
Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável
Justificativa: A votação específica não é sobre aprovar o acordo ambiental, mas sim sobre um requerimento que foi rejeitado. Como o resultado indica que o requerimento visava impedir ou alterar o andamento da matéria, votar "Sim" nessa votação processual significaria apoiar a rejeição desse requerimento e, portanto, favorecer a tramitação de um acordo com conteúdo de संरक्षण ambiental e conservação de espécies migratórias. Contudo, como o texto não explicita o tipo exato do requerimento, há alguma incerteza sobre seu efeito concreto. Ainda assim, pelo registro "Rejeitado o Requerimento", a leitura mais provável é que "Sim" era favorável ao andamento da proposição ambiental.
Relações Internacionais e Comércio Exterior
Justificativa: A votação específica é para rejeitar um requerimento ('Rejeitado o Requerimento'), mas o enunciado não informa qual era o conteúdo do requerimento nem se ele buscava aprovar, adiar, retirar de pauta ou alterar a proposição. Sem saber o objetivo do requerimento, não é possível concluir se votar 'Sim' beneficiaria ou prejudicaria a categoria de Relações Internacionais e Comércio Exterior. Como o impacto é incerto e potencialmente apenas procedimental, a classificação mais adequada é neutra.
Agricultura, Pecuária, Pesca e Extrativismo
Justificativa: A votação específica é sobre a rejeição de um requerimento ('Rejeitado o Requerimento'), ou seja, trata-se de uma decisão procedimental e não do mérito da MSC 112/2026 em si. Como o enunciado não informa qual era o conteúdo do requerimento (adiamento, retirada de pauta, inversão de pauta etc.), não é possível afirmar com segurança se votar 'Sim' ajudaria ou prejudicaria a categoria Agricultura, Pecuária, Pesca e Extrativismo. Diante dessa incerteza, a relação com a categoria é neutra/indeterminada.