O que está sendo votado?
Aprovar ou rejeitar o acordo internacional sobre a conservação de espécies migratórias, assinado em Nairóbi em 21 de dezembro de 2025. O acordo estabelece medidas para proteger animais que atravessam fronteiras entre países.
Rejeitado o Requerimento.
Resultado da Votação
0
Votos SIM
0
Votos NÃO
Detalhes
Data da votação
25/02/2026 20:04
Proposição
Estatísticas
- Total de votos: 0
- Partidos votantes: 0
Ementa
Acordo sobre a 15ª Reunião da Conferência das Partes da Convenção sobre a Conservação das Espécies Migratórias de Animais Silvestres, assinado em Nairóbi, Quênia, em 21 de dezembro de 2025
Resumo da ementa
Resumo simples da proposição MSC 112/2026 Esta proposição trata da aprovação, pelo Brasil, de um acordo resultante da 15ª Reunião da Conferência das Partes (COP15) da Convenção sobre a Conservação das Espécies Migratórias de Animais Silvestres. O acordo foi assinado em Nairóbi (Quênia) em 21 de dezembro de 2025 e a proposição está “pronta para pauta”, ou seja, aguardando inclusão na ordem do dia do Congresso para discussão e votação. O que a proposta busca implementar: ao aprovar o acordo, o Brasil assumiria formalmente compromissos internacionais definidos na COP15 para proteger animais selvagens que migram entre países (como aves, peixes e mamíferos marinhos). Esses compromissos costumam envolver ações de conservação, monitoramento das espécies, troca de informações e cooperação com outros países para reduzir ameaças durante as migrações. Impactos práticos para a população: a aprovação pode trazer benefícios ambientais, como maior proteção da biodiversidade, conservação de ecossistemas e potenciais ganhos para o turismo e a pesca sustentável. Também pode gerar mudanças em atividades econômicas que afetem espécies migratórias (por exemplo, exigência de medidas de proteção em obras, pesca ou uso da terra), o que pode significar custos ou adaptações para empresas e comunidades. Em resumo, é um passo para o Brasil cumprir compromissos internacionais de conservação, cuja implementação prática dependerá de medidas internas e de como o Congresso decidir sobre o acordo.
Análise por partido
Tendência partidária nesta votação:
Partidos mais favoráveis:
Nenhum partido com alinhamento significativo.
Partidos mais contrários:
Nenhum partido com oposição significativa.
Disciplina partidária:
Partidos mais disciplinados:
Dados insuficientes.
Partidos menos disciplinados:
Dados insuficientes.
Impacto nas categorias temáticas
Esta análise é baseada em como o conteúdo da votação se relaciona com os temas de cada categoria. As categorias exibidas são aquelas relacionadas à proposição em questão.
Esta classificação envolve interpretação subjetiva dos impactos. Analistas podem ter visões distintas sobre como uma proposição afeta cada categoria.
Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável
Justificativa: A votação específica não trata da aprovação ou rejeição do acordo ambiental em si, mas sim da rejeição do requerimento. Como o resultado foi 'Rejeitado o Requerimento', votar 'Sim' nessa votação seria apoiar a rejeição do requerimento, o que normalmente significa manter a matéria em andamento ou impedir sua obstrução/adiamento. No contexto de um acordo voltado à conservação de espécies migratórias e à preservação ambiental, isso tende a ser favorável à categoria Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável. Porém, como o texto não explicita qual era o conteúdo exato do requerimento rejeitado (ex.: adiamento, retirada de pauta, etc.), há alguma incerteza sobre o efeito prático. Ainda assim, a indicação mais provável é que votar 'Sim' nesta votação específica favorece a pauta ambiental ao evitar o bloqueio procedimental da proposta.
Relações Internacionais e Comércio Exterior
Justificativa: A votação específica rejeitou um requerimento procedimental ('Rejeitado o Requerimento'), e não decidiu o mérito da MSC 112/2026, que trata de um acordo internacional sobre conservação de espécies migratórias. Como não há indicação de que o requerimento fosse para aprovar, rejeitar ou alterar o conteúdo do acordo de forma claramente favorável ou desfavorável à área de Relações Internacionais e Comércio Exterior, o impacto na categoria é neutro ou indeterminado. Assim, votar "Sim" nesta votação não pode ser classificado com segurança como favorável ou desfavorável à categoria.
Agricultura, Pecuária, Pesca e Extrativismo
Justificativa: A votação específica foi sobre a rejeição de um requerimento ('Rejeitado o Requerimento'), ou seja, trata-se de uma decisão procedimental sobre manter a tramitação da matéria, e não sobre o mérito do acordo ambiental em si. Como não há indicação clara de que o requerimento visasse aprovar, alterar ou barrar diretamente uma medida com impacto definido para Agricultura, Pecuária, Pesca e Extrativismo, votar 'Sim' aqui não tem relação suficientemente clara com os interesses da categoria.