SUBSTITUTIVO OFERECIDO
Resumo da votação
Aprovado o Substitutivo ao Projeto de Lei Complementar nº 164, de 2012, adotado pela relatora da Comissão de Finanças e Tributação, ressalvados os destaques. Sim: 370; não: 15; abstenção: 2; total: 387.
Resultado da Votação
353
Votos SIM
14
Votos NÃO
Detalhes
Data da votação
28/08/2024 21:17
Vídeo da votação
Proposição
Autor
Estatísticas
- Total de votos: 367
- Partidos votantes: 25
Ementa
Altera a Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, para excluir do limite das despesas com pessoal encargos e contribuições devidos às entidades de previdência. NOVA EMENTA: Altera a Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000 (Lei de Responsabilidade Fiscal), para definir os casos em que os valores de parcerias ou de contratações firmadas pelo poder público não são considerados no cômputo dos limites de despesa com pessoal.
Resumo da ementa
O Projeto de Lei Complementar (PLP) 164/2012 propõe mudanças na Lei de Responsabilidade Fiscal, que é uma norma que regula como os governos devem controlar suas despesas. A principal alteração que o projeto sugere é que os gastos com encargos e contribuições para a previdência social não sejam considerados dentro do limite de despesas com pessoal. Isso significa que os municípios e estados poderão gastar mais com salários e benefícios sem que esses valores afetem os limites impostos pela legislação. A justificativa para essa mudança é que muitos municípios enfrentam dificuldades financeiras e, ao excluir esses encargos da conta, espera-se que eles tenham mais liberdade para administrar seus recursos. A proposta também busca aliviar a pressão sobre as finanças públicas, já que os governos têm que lidar simultaneamente com exigências de pagamento para a educação e saúde, que podem entrar em conflito com os limites de gastos. Se a proposta for aprovada, isso pode impactar a forma como os serviços públicos são geridos, permitindo que as prefeituras e estados consigam manter seus compromissos com salários e benefícios de servidores, sem medo de ultrapassar os limites legais. Essa mudança pode beneficiar não apenas os funcionários públicos, mas também a qualidade dos serviços prestados à população. O projeto está atualmente aguardando apreciação no Senado Federal.
Análise por partido
Tendência partidária nesta votação:
Partidos mais favoráveis:
- AVANTE 100% de aprovação
- MDB 100% de aprovação
- NOVO 100% de aprovação
- PCdoB 100% de aprovação
- PDT 100% de aprovação
Partidos mais contrários:
- PSOL 92% de rejeição
Disciplina partidária:
Partidos mais disciplinados:
-
MDB Sim100%
-
PCdoB Sim100%
-
PL Sim100%
Partidos menos disciplinados:
-
PSOL Sim0%
-
MDB Sim100%
-
PCdoB Sim100%
Votação por partido
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Pastor Sargento Isidório | BA | |
|
Bruno Farias | MG | |
|
Luis Tibé | MG | |
|
Waldemar Oliveira | PE | |
|
Neto Carletto | BA | |
|
Duarte | MA |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Carmen Zanotto | SC | |
|
Arnaldo Jardim | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Marcel van Hattem | RS | |
|
Gilson Marques | SC | |
|
Adriana Ventura | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Marreca Filho | MA |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Alice Portugal | BA | |
|
Márcio Jerry | MA | |
|
Renildo Calheiros | PE | |
|
Jandira Feghali | RJ | |
|
Daiana Santos | RS | |
|
Orlando Silva | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Dr. Frederico | MG | |
|
Fred Costa | MG | |
|
Pedro Aihara | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Glaustin da Fokus | GO | |
|
Romero Rodrigues | PB | |
|
Aluisio Mendes | MA |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Marcelo Queiroz | RJ | |
|
Carlos Sampaio | SP | |
|
Paulo Abi-Ackel | MG | |
|
Beto Richa | PR | |
|
Lucas Redecker | RS |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
André Janones | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Yury do Paredão | CE |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Weliton Prado | MG | |
|
Maria Arraes | PE | |
|
Aureo Ribeiro | RJ | |
|
Eduardo Velloso | AC |